杂志简称：rev saude publ
中文译名：《公共卫生杂志》
收录属性：ssci（2024版）, scie（2024版）, 英文期刊,
投稿方向：public, environmental & occupational health
SSCI期刊基本信息
出版周期：年刊 地区：巴西
中科院分区：待录入
是否TOP：待录入
是否综述：待录入
是否OA：待录入
国际标准刊号：ISSN 0034-8910/EISSN 1518-8787
杂志语言：葡萄牙语
出版国家：巴西
杂志官网 联系方式
出版地址：FACULDADE SAUDE PUBL DA USP,AV DR ARNALDO 715,SAO PAULO,BRAZIL,01246-904SP
杂志邮箱：
投稿网址：http://mc04.manuscriptcentral.com/rsp-scielo
杂志官方网址：https://scielosp.org/j/rsp/
出版商网址：https://scielosp.org/
杂志投稿要求
投稿须知
【杂志社官方网站信息】
NSTRUÇÕES AOS AUTORES
São aceitos manuscritos nos idiomas: português, espanhol e inglês. Artigos submetidos em português ou espanhol são traduzidos para o inglês e publicados nesses dois idiomas. Para artigos submetidos em inglês, não há tradução para o português ou espanhol.
O texto de manuscrito de pesquisa original deve seguir a estrutura conhecida como IMRD: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (Estrutura do Texto). Manuscritos baseados em pesquisa qualitativa podem ter outros formatos, admitindo-se Resultados e Discussão em uma mesma seção e Considerações Finais ou Conclusões. Outras categorias de manuscritos (revisões, comentários etc.) seguem os formatos de texto a elas apropriados.
Os estudos devem ser apresentados de forma que qualquer pesquisador interessado possa reproduzir os resultados. Para isso, estimulamos o uso das seguintes recomendações, de acordo com a categoria do manuscrito submetido:
CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e randomizados;
STARD checklist e fluxograma para estudos de acurácia diagnóstica;
MOOSE checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;
PRISMA checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises;
STROBE checklist para estudos observacionais em epidemiologia;
RATS checklist para estudos qualitativos.
Pormenores sobre os itens exigidos para apresentação do manuscrito estão descritos de acordo com a categoria de artigos.
Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridades entre textos.
O ORCID do primeiro autor e de todos os coautores deverá ser informado no momento da submissão dos manuscritos, na carta de apresentação.
Categorias de artigos
a) Artigos Originais
Incluem estudos observacionais, estudos experimentais ou quase-experimentais, avaliação de programas, análises de custo-efetividade, análises de decisão e estudos sobre avaliação de desempenho de testes diagnósticos para triagem populacional. Cada artigo deve conter objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões.
Incluem também ensaios teóricos (críticas e formulação de conhecimentos teóricos relevantes) e artigos dedicados à apresentação e discussão de aspectos metodológicos e técnicas utilizadas na pesquisa em saúde pública. Neste caso, o texto deve ser organizado em tópicos para guiar o leitor quanto aos elementos essenciais do argumento desenvolvido.
Instrumentos de aferição em pesquisas populacionais
Manuscritos que abordem instrumentos de aferição podem incluir aspectos relativos ao desenvolvimento, à avaliação e à adaptação transcultural para uso em estudos populacionais, excluindo-se aqueles de aplicação clínica, que não atendem ao escopo da RSP.
Aos manuscritos de instrumentos de aferição, recomenda-se que seja apresentada uma apreciação detalhada do construto a ser avaliado, incluindo seu possível gradiente de intensidade e suas eventuais subdimensões. O desenvolvimento de novo instrumento deve estar amparado em revisão de literatura que identifique explicitamente a insuficiência de propostas prévias e justifique a necessidade de novo instrumental.
Devem ser detalhados: a proposição, a seleção e a confecção dos itens e o emprego de estratégias para adequá-los às definições do construto, incluindo o uso de técnicas qualitativas de pesquisa (entrevistas em profundidade, grupos focais etc.), reuniões com painéis de especialistas, entre outras; o trajeto percorrido na definição da forma de mensuração dos itens e a realização de pré-testes com seus conjuntos preliminares; e a avaliação das validades de face, conteúdo, critério, construto ou dimensional.
Análises de confiabilidade do instrumento também devem ser apresentadas e discutidas, incluindo-se medidas de consistência interna, confiabilidade teste-reteste ou concordância inter-observador. Os autores devem expor o processo de seleção do instrumento final e situá-lo em perspectiva crítica e comparativa com outros instrumentos destinados a avaliar o mesmo construto ou construtos semelhantes.
Para os manuscritos sobre adaptação transcultural de instrumentos de aferição, além de atender, de forma geral, às recomendações supracitadas, é necessário explicitar o modelo teórico norteador do processo. Os autores devem também justificar a escolha de determinado instrumento para adaptação a um contexto sociocultural específico, com base em minuciosa revisão de literatura. Finalmente, devem indicar explicitamente como e quais foram as etapas seguidas do modelo teórico de adaptação no trabalho submetido para publicação.
O instrumento de aferição deve ser incluído como anexo dos artigos submetidos.
Organização do manuscrito
Além das recomendações mencionadas, verificar as seguintes instruções de formatação:
a) Artigo original
Devem conter até 3.500 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
Número máximo de tabelas e figuras: 5.
Número máximo de referências: 30.
Resumos no formato estruturado com até 300 palavras.
b) Comunicação breve – São relatos curtos de achados que apresentam interesse para a saúde pública, mas que não comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior fôlego. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais.
Devem conter até 1.500 palavras (excluindo resumos tabelas, figuras e referências).
Número máximo de tabelas e figuras: 1.
Número máximo de referências: 5.
Resumos no formato narrativo com até 100 palavras.
c) Artigo de revisão
Revisão sistemática e meta-análise – Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder a uma pergunta específica e de relevância para a saúde pública. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para a seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados. Consultar:
MOOSE: checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;
PRISMA: checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises.
Revisão narrativa ou crítica – Apresenta caráter descritivo-discursivo e dedica-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da saúde pública. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber.
Deve conter até 4.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
Número máximo de tabelas e figuras: 5.
Número de referências: ilimitado.
Resumos no formato estruturado com até 300 palavras, ou narrativo com até 150 palavras.
d) Comentários – Visam a estimular a discussão, introduzir o debate e oxigenar controvérsias sobre aspectos relevantes da saúde pública. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens. A introdução deve destacar o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo.
Devem conter até 2.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
Número máximo de tabelas e figuras: 5.
Número máximo de referências: 30.
Resumos no formato narrativo com até 150 palavras.
Publicamos também Cartas Ao Editor, com até 600 palavras e até 5 referências.
DADOS DE IDENTIFICAÇÃO DO MANUSCRITO
Autoria
O conceito de autoria está baseado na contribuição substancial de cada uma das pessoas listadas como autores, no que se refere à concepção do projeto de pesquisa, análise e interpretação dos dados, redação e revisão crítica do manuscrito. A contribuição de cada autor deve ser explicitada em declaração para esta finalidade. Não se justifica a inclusão de nome de autores cuja contribuição não se enquadre nos critérios mencionados.
Dados de identificação dos autores (cadastro)
Nome e sobrenome: O autor deve seguir o formato pelo qual já é indexado nas bases de dados e constante no ORCID.
Correspondência: Deve constar o nome e endereço do autor responsável para troca de correspondência.
Instituição: Podem ser incluídas até três hierarquias institucionais de afiliação (por exemplo: universidade, faculdade, departamento).
Coautores: Identificar os coautores do manuscrito pelo nome, sobrenome e instituição, conforme a ordem de autoria.
Financiamento da pesquisa: Se a pesquisa foi subvencionada, indicar o tipo de auxílio, o nome da agência financiadora e o respectivo número do processo.
Apresentação prévia: Tendo sido apresentado em reunião científica, indicar o nome do evento, local e ano da realização.
Conflito de interesses
A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem, em parte, de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores.
Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, possam influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.
Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O relator deve relatar aos editores quaisquer conflitos de interesses que possam influir em sua opinião sobre o manuscrito e, quando couber, deve se declarar não qualificado para revisá-lo.
Se os autores não tiverem certeza do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da RSP.