本刊特点： AMI核心（2022-2026版）,CSSCI来源期刊（2023-2024）,中文核心期刊（2023-2026年版）, 科技核心期刊（2024社会科学）,知网收录,目次收录（维普）,目次收录（万方）,NCPSSD（国家哲学社会科学文献中心库）,第一批认定学术期刊,不收版面费,匿名审稿,在读博士独作可发
期刊基本信息
出版周期：双月刊 级别：核心期刊
主管部门：中华人民共和国教育部
主办单位：中国人民大学
编辑部：《档案学通讯》杂志社
中国国内刊号：CN11-1450/G2
国际标准刊号：ISSN 1001-201X
邮发代号：82-21
价格：30元/期
知网复合影响因子：3.165
知网综合影响因子：2.523
杂志社联系方式
地址：北京东城区张自忠路3号
邮编：100007
电话：010-64012836
传真：010-64012836
微信公号：档案学通讯（daxtx1978）
杂志邮箱：daxtx@263.net
官方网站：http://www.daxtx.net
杂志征稿投稿要求
《档案学通讯》2023年重点征稿范围
【杂志社官方网站信息】
中共二十大精神与档案工作
习近平新时代中国特色社会主义思想与档案工作
档案学基础理论
档案记忆观的深化研究
档案叙事
档案数字化、数据化、数智化
数字档案安全与管理
电子档案管理标准体系建设
档案治理与档案行政执法
档案工作中的个人信息保护
《档案法》实施办法（条例）修订
重特大事件档案工作
专题档案数据库建设
红色档案资源建设与开发
档案文献遗产工程与档案保护
历史档案与中国传统文化
历史研究中的档案文献支持与评价
发布日期：2022-12-14
《档案学通讯》投稿须知
【杂志社官方网站信息】
1.本刊定位档案学期刊，刊登与文件管理、档案管理、政府信息管理理论与实践相关的论文。【历史档案内容及价值研究，属于史学范畴，请勿投稿】
2.坚持理论联系实际，以刊登理论性论文为主，适当兼顾具有较强创新性、较大应用价值的业务研究论文。
3.强调立足解决中国问题，突出中国风格；同时注重国际视野，适当刊登介绍、研究外国文件、档案、政府信息管理理论与实践的论文，以及具有较大理论价值的、高质量的译文。
4.实行双向匿名审稿制、集体审稿制。每年评选年度最佳论文6篇，获奖作者下一年度投稿优先录用。
5.不收取作者版面费、审稿费或其他费用；稿件刊发后，给作者支付一定的稿费，优稿优酬。
6.欢迎权威学者、承担国家级重大课题的负责人围绕重要研究热点和前沿领域组稿的专题论文。
7.论文基本格式请参考本刊提供的论文排版格式模板【请在网站“下载中心”下载】或参考近期杂志内文格式。整体篇幅以7000～15000字之间为宜（含稿件全部文字、图表等内容所占版面，并非word自动统计数字）。
8.来稿一律使用尾注【特别提醒：请勿使用word 插入注释功能】，参考文献著录方式参照《信息与文献 参考文献著录规则》（GB/T 7714—2015）。
9.文中插图要有高解析度，以便制版【如图片文件超大，文中使用小图示意即可，以免造成稿件文档过大】，清晰原图请与稿件文档打包一并上传系统；绘图请使用黑白图，切勿绘制色彩层次复杂的示意图，因本刊为黑白印刷无法呈现。
10.稿件尽量在Windows环境下用Word软件撰写；如是基于苹果操作系统生成的文稿，请附同版PDF文件。
11.来稿实行文责自负，请作者务必遵循学术规范，不得抄袭剽窃他人学术成果【特别提醒：导师不得截取学生毕业论文署名投稿】。
12.本刊为作者整理的有关论文摘要、关键词、参考文献的撰写及标引参考资料请在“下载中心”下载。
特别提示：
1.若您想保留作品的信息网络传播权，请在来稿上注明。如无声明则表示您将信息网络传播权授予本刊。
2.本刊所付稿费为一次性支付，给作者的赠刊最多只寄三份。
3.本刊不接受学位论文再发表稿件【即截取学位论文的部分内容】。以网络、内部刊物、论文集等形式发表过的论文也不接受再投稿。
4.从其他杂志撤稿转投过来的稿件，务必告知到原杂志已经撤稿，否则可能造成一稿多发（投）严重后果。
5.档案史、古文书学相关选题因外审资源不足，请谨慎投稿。
评论列表（11条）
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
有无课题：省部级
投稿主题：古文书学
期刊点评：不到一周急速退稿：“您在本刊的投稿……经初审不适合在我刊发表，兹作退稿处理”这个板块是不是有关系才给发？
审稿时间：1个月
我的学历：硕士
录用情况：尚无回复
期刊点评：我看学友们的外审都是15天左右，为什么我的外审直接一个月，是改革了吗？还是我太倒霉了
审稿时间：5个月
文章字数：15000字
我的学历：在读博士
录用情况：修改后录用
有无课题：校级
见刊周期：12个月
投稿主题：档案学基础理论
期刊点评：历时一年，独立完成的一篇小论文终于发表了。可以说《档案学通讯》见证了我从本科、硕士到博士阶段的学术成长。在每一次修改过程中，都能汲取专家老师的意见。从发表难度看，难度应该是提升不少（毕竟版面有限，加之学术资源“僧多粥少”）；从影响因子看，这几年的影响因子在逐步提升。此前也有退稿的经历，一般是外审专家不太认可论文贡献，回复也会直接简明指出问题（可能作者不一定会认同），但是“凡事有回音”还是算可以的。如果学友们有写的比较满意，或者反复琢磨的论文，可以考虑尝试一下。总体而言，编辑部老师处理速度还是很快的，很辛苦处理这些稿件，还是非常感激编辑部老师和审稿专家给予的一些建议。
期刊点评：为何退修后又送了三个专家外审？且预留时间为一个月，与各位学友的半个月不同。。争议就这么大？
审稿时间：3个月
文章字数：14000字
我的职称：其它
我的学历：在读博士
录用情况：修改后录用
是否回复：有自动回复
投稿主题：档案学
期刊点评：第二次自己投稿（准确的说应该是第三次，有一次是作为三作），本次作为博士生独作，七月底投稿，很快初审完毕进入外审环节，外审等待了接近一个月，三位专家意见不一，针对争议的点做了大量的修改和陈述说明，前前后后文章的篇幅改了接近一半左右，提交之后送给了两外专家复审，没想到第二轮复审结束两位专家均给予了认可，遂进入终审环节，目前在编辑加工状态，按照以往的经验基本确定可以录用。
审稿时间：2个月
我的学历：在读本科
录用情况：修改后录用
是否回复：有自动回复
期刊点评：写了一篇技巧大于感情的文章，老师想从《通讯》投起。作为国内档案学界顶刊，也算是我的朱砂痣了。流程还是相当透明且效率很高的，在档案学期刊里是不可多得的规范。其实前些年编辑部换届、办刊制度调整的时候一度许多人隐忧过会不会失掉很多东西，但这些年过来纵然调性上有很多变化，但办刊品格学界还是在情感距离上比较肯定的。退修两轮，总体评价算还积极，个别修改主要是些论述结构、格式细节上的完善。唯一的遗憾是碍于版面所限，文章被削减掉五千余字（所幸删减的工作主要老师操刀，不必我自己亲手“埋儿奉母”）。其实原稿篇幅于史哲政法等大学科甚至隔壁图书情报而言，都是寻寻常的体量，想要完整讲清一个问题，真的很难在短小的限制里施展开来。档案学似乎没有什么期刊愿意接受长文：普刊发表正经论文的极少，几本北核往往是三五页的精悍短文，唯独仅有两本C刊稍微对长文多些宽容度。所以通讯已经算是难得的严谨且有格调了。虽然自己不是一作或通讯，但本科毕业之前尚有这次摸到朱砂痣的机会，也算是让自己的想法真的多些被看到的机会。从今以后大概也很难怎么接触“学科”及“学术”，这篇文章如果能最终发表，就也算是跟档案学界的一发分手炮吧。
审稿时间：2个月
我的学历：在读本科
录用情况：修改后录用
有无课题：国家级
见刊周期：5个月
期刊点评：导一本二（给自己挂了通讯作者）。谈起来应该是本科期间见刊的最后一篇论文了吧。《通讯》审稿极快，次日便进入外审，两位外审专家甚至两天内便审稿完成。该刊审稿十分严格，期间两次返修，虽对文章本身内容删改不多，但返修时对争议段落进行了大量的注释和说明，第二次返修更是因为个人原因拖了一个月之久，所幸最后还是录用了。值得一提的是，该刊编辑十分负责和严谨，会逐条对照参考文献，因此在这样的期刊上发表一次论文对自己的“学术修为”来说也是一次不错的提升。
审稿时间：1个月
文章字数：11000字
稿费：800元
我的学历：在读硕士
录用情况：修改后录用
是否回复：有自动回复
见刊周期：6个月
投稿主题：行政法
期刊点评：去年投过该刊，审稿速度相当快，八月底投出去，九月初就进入外审，3位外审一两周基本上都全部完成，审稿意见总体尚可，编辑张老师直接发了退修邮件，在退修稿中非常详细地概括了总体的审稿意见，并清晰地标明了内容和格式上需要修改的地方，大到段落结构，小到标点符号，无不细致入微，从中可以学到很多论文写作的格式规范，受益匪浅。修回完成后很快进入终审、编辑加工然后是待刊，12月份在公众号：档案那些事上看到了文章的目录，很快就见刊，在档案学唯二两本C刊中总的来说是非常不错的，投稿的过程本身也是学习的过程，祝该刊越办越好！
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
期刊点评：必须是从档案学角度，研究档案学问题的，对稿子质量要求较高。如果仅仅是结合一下档案方面的东西，蹭档案学主题的，编辑部老师会很反感，直接拉黑名单秒退。
审稿时间：2个月
我的学历：在读博士
录用情况：修改后录用
投稿主题：交叉学科
期刊点评：收稿第二天外审，40天收到外审通知，然后返修、复审、终审、编辑加工，前前后后花了不到两个月，可谓神速！诚是不可多得的良心c刊！
审稿时间：1个月
我的学历：在读本科
录用情况：拒稿
有无课题：国家级
是否回复：退稿有回复
期刊点评：年前投出，效率相对比较高。不收硕士及以下一作，几天直接拒。把老师改到一作后重投，收稿和初审完成一共不到一周。共两位外审，一个2天完成，一个年后刚好卡在预计时间（大概半个月）完成。退稿后给出了比较具体的多条意见，有几条比较切中肯綮，也有个别不能完全认同。虽然没有投中但是也给后续修改提供了方向。