本刊特点： AMI核心（2022-2026版）,CSSCI来源期刊（2023-2024）,中文核心期刊（2023-2026年版）,知网收录,目次收录（维普）,目次收录（万方）,NCPSSD（国家哲学社会科学文献中心库）,第一批认定学术期刊,微信公号信息不收版面费,匿名审稿,
期刊基本信息
出版周期：双月刊 级别：核心期刊
主管部门：上海市社会科学院
主办单位：上海社会科学院历史研究所
编辑部：《史林》编辑部
中国国内刊号：CN31-1105/K
国际标准刊号：ISSN 1007-1873
邮发代号：82-215
价格：30元/期
知网复合影响因子：0.630
知网综合影响因子：0.388
杂志社联系方式
地址：上海市中山西路1610号836室《史林》编辑部
邮编：200235
电话：021-64179691
传真：021-64274175
微信公号：史林编辑部
杂志邮箱：shilin33@vip.126.com
官方网站：http://lwbi.cbpt.cnki.net
杂志征稿投稿要求
《史林》关于本刊投稿方式的声明
【官方微信公众号信息】
《史林》为上海社会科学院历史研究所主办的综合性史学专业刊物，现为双月刊。《史林》以稿件质量为唯一录用标准。一如既往地坚持创刊号宗旨: 推动历史学术研究、提高历史专业的学术水平，不以自己的学术观点或好恶作为取舍稿件的标准。
所有投稿须经本刊唯一官方投稿系统http://lwbi.cbpt.cnki.net，本刊唯一工作邮箱为shilin33@vip.126.com（仅用于编辑部与作者、读者间的联系，不接收投稿）。本刊不接受纸质投稿与电子邮箱投稿。除此之外，任何标识“《史林》投稿（代理投稿）”网站、微信公众号、电子邮箱、电话号码以及宣称“代理者”的个人与本刊无任何关系，请各位投稿人务必认准本刊的投稿系统，避免上当受骗。本刊不收取任何名义的版面费、审稿费。各种以本刊名义非法进行组稿、接收投稿，以及向投稿人收取各种名义费用的团体与个人，本刊将保留追究法律责任之权利。特此声明。
上海社会科学院历史研究所《史林》编辑部
2020年9月19日
《史林》本刊启事
【2022年01期信息】
《史林》为综合性专业历史刊物，创刊于1986年。初为季刊，2003年改为双月刊。设有中国古代史、中国近现代史、城市史、世界史、史学理论和研究述评(包括书评)等栏目，中国古代史栏目侧重刊登明清江南区域史研究论文，城市史则力推城市史研究佳作。
《史林》以稿件质量为唯一录用标准。一如既往地坚持创刊号宗旨，“推动历史学术研究、提高历史专业的学术水平”，“决不以自己的学术观点或好恶作为取舍稿件的标准”。既高度重视名家的雄文，同时也积极刊载青年才俊的力恢既全力促进国内学者的研究水平，亦关注海外同仁的研究动态。
《史林》在继承中国史学传统的基础上，力求创新，优先发表在史学理论、研究方法和叙述风格上有突破的论文。
《史林》愿意为史学界的交流和互动提供平台，会讯、书讯皆可择优登载，《史林》也愿意派编辑参与学术会议。
《史林》是所有历史从业者的耕耘园地，期待着国内外学者的鼎力支持。赐稿者请注意本刊注释规定，以免耽误大作的及时刊用。本刊保留修改和删节来稿的权力，不同意者请在来稿中说明。
编辑部地址:上海市中山西路1610号836室
邮编:200235
在线投稿:http://lwbi.cbpt.cnki.net
联系信箱:shilin33@vip.126.com
本刊严格实行双向匿名审稿制
评论列表（37条）
审稿时间：4个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
期刊点评：2023年11月24号投，最近想起来进网站看看什么进度了，发现于2024年3月28号退稿了，但是并没有收到退稿邮件。
审稿时间：9个月
文章字数：11000字
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
是否回复：逾期无回复
投稿主题：清史
期刊点评：邮箱投稿是死的，从投的那天开始9个月一直显示初审，已将稿件删除改投。
我的职称：特聘副教授
我的学历：博士
期刊点评：以前一共投过10次。寒假开始，再投一篇，希望能有好运。
审稿时间：至今3个月
录用情况：尚无回复
见刊周期：其他
期刊点评：《史林》是集中审稿，写邮件打电话均不告知审稿流程。集中审稿就是设定一个审稿会日期，把进来几个月的稿件集中审理，这完全是期刊编辑部自己偷懒的处理方式。《史林》用稿审稿莫名其妙，既不公开透明又耽误时间，劝君勿投。
期刊点评：15、16年曾投过两次，皆正常审稿。后一次录用，到18年才发出来。之后21年投过两篇，就不再审稿了，也一直不退。今天登陆一看，发现那两篇在上个月21号全被退稿了。
审稿时间：3个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：将近三个月，系统一直显示“初审”“待处理”。下面有老兄说编辑部态度尚可，但通过官网的联系方式，并不能真正联系上。供参考。
审稿时间：2个月
我的职称：讲师
我的学历：博士
录用情况：拒稿
有无课题：国家级
期刊点评：9月16日投稿，11月20日拒稿，速度尚可
审稿时间：5个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
有无课题：国家级
期刊点评：5月底投稿，今天被退。相比于别人一年才退的，已经算是良心了。
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：投稿时自动回复说三个月未收到邮件通知可自行处理。请问这种情况下，如果三个月后，投同样是知网系统的其他刊物，会被看成一稿多投吗？
审稿时间：1年+
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
是否回复：退稿有回复
见刊周期：其他
投稿主题：古代史
期刊点评：2022年9月投稿，2023年9月无理由退稿。
审稿时间：1年+
我的职称：讲师
我的学历：博士
录用情况：尚无回复
投稿主题：古代史
期刊点评：虽然我不赞成保成哥对大部分期刊的评价，但史林是真的恶心（古代史方向），不打招呼万年初审。从上海学校毕业的，一眼就能看出每期里面的弯弯绕绕。质疑保成，理解保成，成为保成。
审稿时间：6个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
投稿主题：当代中国史
期刊点评：史林的论文比较偏理论性，质量都很不错。怕投不中，给老师看了好几遍，然后导一博二投出去。两个月没消息，老师帮问了一下，编辑说质量不错，准备组个专题发表。但一直未给外审意见进行修改，感到很奇怪，导师说可能外审意见不大，不用大修。但到了五个多月的时候，突然告知主编定稿会给拿下来了，原因是理论性不强。整个大无语，理论强不强，问题在于创新性怎么样，就算不强中间可以给意见返修嘛，耽误了半年的时间，还弄得心情极度糟糕。后来导师帮忙要外审意见，人家不回复了。至今都不知道为什么拒稿，是流程上有问题，还是被插队了，抑或学缘不够？
录用情况：拒稿
期刊点评：不知道用稿方向，投上海历史方面的也不用，其他近代史方面也不用，和安徽史学都是迷一样的期刊
审稿时间：3个月
我的职称：讲师
我的学历：博士
录用情况：拒稿
见刊周期：其他
期刊点评：18年中过一次。最近两年，连续两篇都挂了。
期刊点评：分享一下博士后合作导师的投稿经历，前些年他曾经在这个刊物发过两篇，但后来再也投不中了，这两年投的稿件至今还是显示初审，作为发过《历史研究》的985教授，他和诸位年轻的投稿人都享受到了不审稿不退的待遇。
审稿时间：4个月
我的学历：博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：官网投稿三个多月还是初审，现在连个退稿都懒得点了。。
审稿时间：2个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
投稿主题：世界史
期刊点评：上次是9月5日投稿的，今天，也就是11日17日下午，收到了退稿邮件。刚才又投了一篇，过年以前应该可以收到退稿邮件吧。。
审稿时间：至今8个月
我的学历：博士
录用情况：尚无回复
投稿主题：明清史
期刊点评：今年3月投的，偶尔登录系统看一看，还在初审
录用情况：尚无回复
期刊点评：我投的稿件已经一个月没有动了，还是初审。
审稿时间：1年+
期刊点评：《史林》啊，真是恶劣！永远是初审，编辑大人拿那个工资，良心不痛吗？？
审稿时间：11个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：去年十月底投稿，目前仍在初审，还有更久的记录吗
审稿时间：3个月
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：七月一日投稿，至今已经快三个月了，还在初审，是不是凉了。
审稿时间：3个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
期刊点评：可能就是不喜欢唐代江南吧，连投了四篇都不中
录用情况：直接录用
期刊点评：听说这个刊物关系稿特别多！很多文章质量着实一般，其中有些真是太差了！编辑部电话形同虚设！老牌刊物真是可以恣意妄为啊！
审稿时间：6个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：去年11月12日投稿，至今仍然在“初审”
录用情况：尚无回复
期刊点评：请问各位在投稿进入初审阶段后，是一直都显示可以随时删除文稿吗？
审稿时间：4个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：说是三个月回复，其实不会回复。看稿件号感觉自投稿数量并没有很多，但系统的进度从来没动过，逾期无回复，无审稿意见，总之就是什么都没有。三四年之前，不少同门师兄自投独作中过本刊，说是比较好中。现在嘛……(深表赞同，这个刊物不知道为啥变成这个样子
审稿时间：2个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
是否回复：退稿有回复
投稿主题：近代史
期刊点评：9月中旬投，11月初退，50天左右。没有具体意见，胜在有退稿单，这样就不用怀揣无尽的奢望了，又给编辑部添麻烦了！
审稿时间：15天
我的职称：讲师
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
是否回复：退稿有回复
投稿主题：古代史
期刊点评：3月7日投稿，3月15日就退稿了，审稿很快，应该是初审看标题就没通过吧。不知道何时才能熬出头……
审稿时间：3个月
我的学历：博士
录用情况：直接录用
见刊周期：6个月
投稿主题：近代史
期刊点评：这次竟然中了，有点出乎意料.回想博士首次投稿没中，加之当时确实关系稿较多，就有些排斥。现在看到自由稿增多，多少有点欣慰。老刊物往往充斥着人情后台和质量理想，不同时段有所侧重。但愿保持住！