本刊特点： AMI核心（2022-2026版）,CSSCI来源期刊（2023-2024）,中文核心期刊（2023-2026年版）, 科技核心期刊（2024社会科学）,维普收录,万方收录,知网收录,NCPSSD（国家哲学社会科学文献中心库）,第一批认定学术期刊,不收版面费,约稿为主
期刊基本信息
出版周期：双月刊 级别：核心期刊
主管部门：教育部
主办单位：西南大学
编辑部：西南大学学报（社会科学版）编辑部
中国国内刊号：CN 50-1188/C
国际标准刊号：ISSN 1673-9841
邮发代号：78-20
价格：20元/期
知网复合影响因子：3.908
知网综合影响因子：2.428
杂志社联系方式
地址：重庆市北碚区天生路2号
邮编：400715
电话：023-68254225；68252538
传真：023-68252538
微信公号：西南大学学报社会科学版（xndxxb_sk）
官网邮箱：wkxb@swu.edu.cn
官方网站：http://xbgjxt.swu.edu.cn/
杂志征稿投稿要求
1)注册
在本刊首页以作者身份输入您设定的用户名,点击“注册”按钮，进入注册页面后填写注册信息，填写完毕提交后,您将收到注册成功的电子邮件,请按电子邮件提示激活账户后方可登录。
2)登录
在网站首页输入您的用户名和密码，以作者身份登录，进入投稿页面。按照页面提示填写全部投稿信息后提交即可。建议投稿作者就是论文的通讯作者,以方便联系。
3)查询
投稿后作者可随时登录网站，查询稿件的审理情况及有关稿件的其他信息。个人信息或通信方式有变化时，请及时更新。
4)修改
关于稿件信息，在编辑部未对稿件进行任何处理时，您还可以在稿件查询处随时修改稿件信息；一经处理，必须经编辑部进行退修操作才可以对稿件进行修改， 在提交修改稿时，请直接以作者已申请注册的用户名和密码登录我们的网站,在[稿件管理]菜单下有一个[上传/下载修改稿]子菜单，点击后请找到该稿件编号对应的稿件，请先下载(打开)原文，查阅编辑部是否有直接的批注或修改；修改稿或补充的内容再通过[修改]功能上传回来即可。请不要再使用投稿功能投此稿，否则会被视为新稿件，已有的审稿结果将作废。
文章的作者信息可以直接在稿件查询处随时修改。
评论列表（39条）
期刊点评：请问官网投稿系统为啥进不去，点进去一直是空白，是我自己的问题吗？
审稿时间：2个月
我的学历：博士
录用情况：拒稿
期刊点评：不建议自投这个期刊。建议直接取消期刊，论文直接上网，放在统一平台，公平竞争吧。
审稿时间：4个月
录用情况：拒稿
期刊点评：这次投稿才意识到刊知的可贵之处，请大家投稿前好好看看刊知的简介。明明看到书刊上“专家约稿为主”的标签，还头铁的去投。实际上，仔细看看这个期刊的稿源比例就知道了，绝大部分都是本校、市内高校社科院和其他期刊编辑部。请大家计算好拒稿成本，谨慎投稿！切勿后人哀之而不鉴之！
审稿时间：6个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：今年3月初投稿。投稿后几个月都“新到稿件”，到了7月某天才突然邮件通知收稿。之后估计也一直都是“专家评审”，自己也不去在意了，以为是默认拒了。前天无意登陆系统，发现竟是“待修改稿”状态，有评审意见，但无邮件通知。实在意外。
期刊点评：这根本不审稿啊，是放假了吗？一个月了一直都是最新稿件
审稿时间：1个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：有人能打通编辑部电话吗？官网说30日给回复，6.3投稿的，投稿一个多月了还是新到稿件状态，打电话也打不通，发邮件也不回，到底在干吗啊
审稿时间：1个月
我的学历：在读博士
录用情况：修改后录用
有无课题：国家级
是否回复：有自动回复
投稿主题：教育学
期刊点评：我是五月底投稿的吧，六月底就给我发邮件说外审意见是修改后发表。从初审到送外审到外审结果出来就一直有邮件提醒。我都惊呆了，我本来是没报太大希望的，毕竟这个是社会科学版，还不是专门的教育科学版，教育学的文章就有限，我这个还是职业教育主题的，没想到审稿飞快，不知道是不是遇上了编辑比较喜欢的主题的缘故。给我的意见也非常用心和中肯，要我七月底系统上返回稿件即可。总之是非常顺利的
审稿时间：1个月
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：专家评审一个月了，还没有消息，西南大学社科版审稿比去年慢了好多呀
审稿时间：至今1个月
我的学历：在读硕士
录用情况：尚无回复
有无课题：市厅级
投稿主题：社会治理
期刊点评：4.30日投稿，5.28日发邮件提示进入专家评审，不知后续如何，希望能中！导一硕二挂俩市级项目课题。
审稿时间：2个月
录用情况：拒稿
投稿主题：新质生产力
期刊点评：我的专家评审是内部编辑初审 副主编复审被拒 如果专家评审是外部专家评且通过外审的话基本就稳了 会看自来稿 但发表几率不大
审稿时间：15天
文章字数：17000字
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
有无课题：校级
投稿主题：四川近代学者考述
期刊点评：4.11投稿今晚11点过收到退稿信，初审意见为“选题过于专业，不符合我刊历史选题要求”？？？可能倾向于宏观史学吧。总之还是为速度点赞。
审稿时间：15天
我的职称：讲师
我的学历：博士
录用情况：拒稿
期刊点评：十天拒稿，应该是连文章都没点开的那种直接退稿
我的职称：副教授
我的学历：博士
有无课题：国家级
投稿主题：民国社会政治问题研究
期刊点评：2024-02-20 投稿，2024.02.28 外审。有后续来更
审稿时间：15天
我的职称：助理研究员
我的学历：硕士
录用情况：拒稿
投稿主题：艺术史
期刊点评：直接退稿。可能该刊是看学历、单位、职称的。普通作者勿投。
审稿时间：6个月
我的学历：在读博士
录用情况：修改后录用
有无课题：国家级
期刊点评：外校学生自投，小修后录用，说明该期刊还是收自由来稿的，但整体就是比较慢。当时的投稿过程和心理路程分享给大家，供参考哈。投之前看各种评论几乎都是拒稿和说它家很黑都是关系稿，因此我投的时候也就没抱啥大的希望就是试试水的心态，没想到录用的过程还是相对比较顺利的，所以大家要有信心。投后，第二天就收到稿件状态变更提醒（邮件提醒，下同），当前状态为编辑初审；一个月后（说明初审了一个月），收到稿件状态变更提醒，当前状态为专家评审（后面根据意见来看这个环节就是外审）；又一个月后（说明外审了一个月），收到稿件状态变更提醒，当前状态为副主编复审（后面根据意见来看这个环节就是外审意见回来了，副主编根据外审意见决定退稿还是继续往后走，当时副主编根据外审意见又给了几条小修意见并给的建议是“修改后发表”）；又一个月后（说明副主编复审了一个月），收到稿件状态变更提醒，当前状态为主编终审（主编根据外审意见以及副主编建议最终拍板，定了“修改后发表”）。但是，就开始了长达一个多月的杳无音讯！心想，就算主编忙，也不至于终审一个多月都没结果啊，遂给编辑部打电话咨询。接电话的老师很温柔，记下了我的题目后就说帮问问，没想到没过几天就收到了拟发表的邮件，后面就开始了几轮的修改、校稿等，负责我文的编辑老师人很好很耐心负责，这里一并感谢。后来知道，主编开始终审到终审结束也就半个月，但不知为何一直没给我发邮件，直到我电话咨询后才发，是没到时候？太忙？忘了？…要说明的是，前文括号里的内容都没体现在邮件里，邮件里只写有“当前状态为XXX”几个字样，括号里的内容是后面根据意见返修和校稿时才知道的，为了方便大家理解我才写在括号里。现在回头看，能否发表还是主要取决于两大因素。一是文章质量，当时外审专家给的评价很高，只有简单几条小修意见，外审是很决定文章去留的。二是期刊需求，此文正好也符合期刊当时需求。这两大因素结合到一起，发文就比较顺利了。坦率的说，文章质量自己可以做主，写的好坏取决于个人；但是能否契合期刊需求就有点玄学了，因为自己也不知道期刊当时需要什么（有很强的信息不对称），所以就需要一定运气，但运气是留给有准备和努力的人的，所以大家要保持信心哈！最后祝大家都接录用！
录用情况：拒稿
期刊点评：直接退搞，理由是一稿多投，关键我又不是一稿多发。。哎，关键是他怎么知道的呢
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
查重要求：10%以下
有无课题：国家级
是否回复：有自动回复
期刊点评：投稿后，进入专家外审，后转为编辑初审。流程都有邮件通知！第一次投稿，也是博士生的第一篇文章，希望顺利把！另想请教学友们，该刊物整体的审稿流程到底是怎么样的呢？后面的步骤是什么？
审稿时间：15天
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
是否回复：退稿有回复
期刊点评：本刊在编辑初审环节对稿件进行学术形式规范和创新性审查，基本原则是“大气、厚重、广域、学理、创新”，有CSSCI他引实引的可能，有转载摘要的可能。本刊学术形式规范和创新性审查包括以下条件：（1）文章选题属于综合性或理论性题材，引言和结语部分要有基于当下大时代和学科综合背景或理论范式的高站位提升，不是单一对象、工作实践、学习心得等，要有翔实具体的论据以证明论点；（2）要有基于学术综述的问题意识表述及明确的创新价值表达，学术综述不以脚注形式罗列，要在引言或第一部分以“问题的提出”等方式进行表述，综述要有具体的文献和观点，梳理学术史逻辑，讲明本文论题的研究现状及不足，提出本文解决问题的路径及预期；（3）要有基于前沿学术对话的丰富参考文献，参考文献不少于30条，其中引用中文期刊论文数不少于15条，如审稿通过，凡引用非知网可查的文献，均需在修改完成之后提供文献版权页及引文截图（请做到一个WORD文档里面），以便我刊核对原文，避免出现编校质量差错；（4）正文字数不低于12000字；（5）要有丰富翔实的文献史料或实证数据与素材，通过材料型论据证明论点，不能单凭演绎进行论证；（6）符合本刊栏目设置及选题规划。 对于全部符合上述六项条件的论文，通过学术形式规范和创新性审查，进入下一送审程序。对于未达要求的文章，本刊处理结果为“不宜采用”，敬请周知。
审稿时间：15天
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
查重要求：10%以下
有无课题：校级
是否回复：有自动回复
期刊点评：投稿第一天就进入专家评审阶段，不知道是拒稿还是送外审耶，有消息再来汇报
录用情况：尚无回复
期刊点评：想咨询下友友们，这个刊物有没有自投中的，还请分享一下经验，谢谢~~
审稿时间：1个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
期刊点评：该刊对学生普遍不友好，发的都是西南大学老师的文章，解决内部需求，建议在读博士生绕过
审稿时间：2个月
录用情况：拒稿
期刊点评：投稿十天进入专家评审，一个多月后退稿，理由意料之中
审稿时间：1个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
有无课题：国家级
是否回复：有自动回复
投稿主题：历史学
期刊点评：2月16日投稿，有回复，2月28日、3月2日发邮件提示稿件状态变更 进入编辑初审 3月11日退稿 审稿意见：文章选题专业性强，本刊近期无相关专栏，建议另投他刊。等原因，编辑部决定退稿。感谢您的信赖与支持！欢迎继续给本刊投稿！西南大学学报（社会科学版）2023-03-11
审稿时间：15天
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
是否回复：有自动回复
投稿主题：民族学
期刊点评：3月7日投稿，9日变为“待审稿”，10日变成“专家评审”，11日下午退稿，速度挺快的。我怀疑这个“专家评审”应该就是责编负责的初审。
期刊点评：最近看了西南大学学报（社科版）的有关精神谱系的文章，仅仅分享一下个人的阅读体会。文章字数很多，很啰嗦，说理含糊不清，貌似很宏大的叙事，都是在重复学界已有的观点，这样的核心期刊文章真的挺水。
录用情况：拒稿
期刊点评：分享朋友投稿经验：8月份投稿，9月份初审，10月份专家评审，12月份收到拒稿通知：该文选题专业性强，不符合本刊的选题规划，建议另投他刊。 等原因，编辑部决定退稿。
文章字数：21000字
我的学历：博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：向各位学友请教，这个期刊在编辑初审阶段会持续多久？大概是3天前在系统中告诉我进入编辑初审。之前该刊一次，但还未进入初审阶段便“直接退稿”了顺便攒攒人品
期刊点评：10.4投稿，10.20变更为专家评审状态，有后续再来更新
我的学历：在读博士
录用情况：尚无回复
期刊点评：6月29日到9月11日仍然是初审状态，有类似的学友吗？想这种情况是默认退稿了吗？也不像其他学友一样，直接给 退稿。
审稿时间：2个月
期刊点评：文章选题较窄，不符合本刊的栏目策划，建议另投他刊。等原因，编辑部决定退稿。感谢您的信赖与支持！欢迎继续给本刊投稿！西南大学学报（社会科学版）2022-09-01
审稿时间：1个月
录用情况：尚无回复
期刊点评：7天待审稿，15天进入专家评审，期待好运
审稿时间：15天
文章字数：12000字
我的学历：在读硕士
录用情况：拒稿
有无课题：省部级
是否回复：退稿有回复
见刊周期：其他
投稿主题：中等教育
期刊点评：论文“。”的责编、专家审稿已完成，因：综合三审意见，此文不用。等原因，编辑部决定退稿。感谢您的信赖与支持！欢迎继续给本刊投稿！西南大学学报（社会科学版）2022-06-13大概10天以内给回复，如图有基本的审稿意见，还是挺好的
审稿时间：1个月
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
投稿主题：马克思主义理论
期刊点评：投稿22天后拒稿，理由是已有同类文章。可惜的是没拿到具体的审稿意见，可能还是水平不够吧。不过确实像其他人说的，没有绝对自信的自由稿，还是投别的期刊好了。
我的学历：在读博士
录用情况：拒稿
有无课题：国家级
期刊点评：特地投了一篇大气、厚重、广域、学理、创新的论文过去看退稿意见，退稿意见是空白。
录用情况：拒稿
期刊点评：投过一次，被拒。后来另发在一家985学报上。
审稿时间：15天
录用情况：拒稿
期刊点评：一周退稿，理由是“本刊已有同类文章”，浏览过刊，但似乎并没有。
录用情况：直接录用
期刊点评：亲们，这个期刊一般投稿多久，能由待审稿发生变化
审稿时间：2个月
文章字数：21000字
我的职称：正高
我的学历：博士
录用情况：修改后录用
查重要求：10%以下
有无课题：国家级
是否回复：有自动回复
见刊周期：2年
投稿主题：艺术与传播学
期刊点评：首先回复“漂流瓶”朋友，西南大学学报社科版格式你可以参考2022年1-2期的文章格式。其次本刊要求稿件选题要大气新颖，另外具有时代感的选题中的概率高一点。最后祝大家辛勤耕耘，力创佳绩。《西南大学学报》（社科版）2022年第2期作者。
审稿时间：2个月
文章字数：21000字
我的职称：正高
我的学历：博士
录用情况：修改后录用
查重要求：10%以下
有无课题：国家级
是否回复：有自动回复
投稿主题：传播学
期刊点评：该刊对稿件的要求很高，必须要大气，有创新，有思想，有启示。编辑很认真负责，也很热情。如果稿件没有被录用，要注意不断修改，尤其要注意稿件的学术前沿性和创新性。