一、论文处于审稿中不代表录用或拒稿

论文一直处于审稿中既不意味着被录用也不意味着被拒稿。审稿是一个评估论文质量、创新性、科学性等多方面因素的过程，这个过程需要一定的时间。

• 不同期刊审稿时间差异大：
  • 一些高水平的核心期刊或者国际知名期刊，由于审稿流程复杂、审稿人要求严格等因素，审稿周期可能较长。例如，某些SCI期刊的审稿时间可能会持续数月甚至数年，这是正常现象，并不代表论文的录用或者拒稿情况。
  • 而一些普通期刊可能审稿时间相对较短，但也会存在审稿流程中的延迟情况。

二、是否继续等待的考虑因素

（一）从期刊角度考虑

• 期刊的正常审稿周期
  • 如果目前的审稿时间仍在期刊公布的正常审稿周期范围内，那么可以继续等待。例如，有的期刊会在投稿指南中说明审稿周期大概为3 – 6个月，若还未超出这个时间，就有很大的等待价值。
  • 若超出了期刊正常的审稿周期，可以考虑采取一些措施。比如，礼貌地向编辑发邮件询问审稿进度，但要注意催稿的方式方法，避免给编辑和审稿人留下不好的印象。

（二）从自身情况考虑

• 论文的重要性和发表的急切性
  • 如果这篇论文对自己的学术发展、职称评定、毕业等非常关键，并且时间比较充裕，那么可以继续等待。
  • 但如果有紧急的发表需求，例如面临毕业时间节点或者职称评定即将截止，可能需要重新评估等待的必要性。
• 对论文质量的自信程度
  • 如果对自己论文的质量、创新性等方面比较有信心，那么等待可能会有好的结果。
  • 若自己也感觉论文存在一些潜在的问题，可能需要做好被拒稿或者需要大修的心理准备。