影视传媒杂志看察
这个人很懒,什么都没有留下~一心只想投稿
0
文章
20
评论
0
粉丝
-
期刊点评:升C扩后确实不一样了,愈加注重投稿人的职称身份,基本都得是副教授以上了,因此博士以下可以不用浪费时间
-
期刊点评:艺术、技术和商业是推动电影发展的三驾马车,不过就技术而言,国内目前影视技术类刊物屈指可数且都不是核心,而且技术往往被研究者忽视,这一点是比较遗憾的。该刊应该是国内唯一一本电影技术刊物,质量没问题,投稿反馈也比较快,不过上面多半是业内工程师和相关技术人员的文章,倒也能理解纯技术研究还是存在一…
-
期刊点评:重文章质量,投稿反馈较快(一般半个月内 拒稿是无回复的),审稿较快(一般编辑部通知进入审稿程序后一个月内),相对公平的一本刊物
-
期刊点评:尽管是普刊,但属于博士学历以下高攀不起的一类,此刊影视类发文量本就不多,硕士慎投
-
期刊点评:难度较大,一般中国文艺评论协会会员更容易中吧,约稿多。该刊也会出现那种告知录修后,最终突然因为某些可言说或不可言说的理由退稿的情况
-
期刊点评:属于高冷型刊物,投稿体验非常一般,也许升了C扩以后也开始自抬身价了吧
-
期刊点评:作为当下电视类唯一一本C,刊物的学术性倒不见得很强,属于理论业务并重吧,因为是央视的刊物,所以案例也更偏好央视出品的电视剧、电视节目和相关新媒体业态。不是特别理解为什么文章基本均限制在约6千字3个版面左右,其实限制了很多深入理论思辨的可能性
-
期刊点评:应该是国内电影类顶刊了,自投确实难度很大,个人感觉比电影艺术难度要大,约稿其实也比较多,了解过该刊是不接受硕士稿件的。另外该刊经常作为一些高校学术论坛或者电影史年会的学术支持单位,所以自投也可以试试通过这些渠道
-
期刊点评:自投不易且收费较高,似乎大量版面留给了第三方操作,文章质量参差不齐,很多文章也过于浮泛,常年位居核心和C扩,后台很硬
-
期刊点评:发文量大。但审稿快,可能是新传领域相对公平透明的核心了,对学生比较友好吧。重视选题新意,和传媒趋势相向而行,传媒领域本来就常变常新,容不得陈旧的东西。
点击查看更多